Официальный сайт городского округа Коломна

Заседания Совета депутатов

Пресс-релиз о заседании Совета депутатов от 05.02.2014 г.

12.02.2014
Пресс-релиз о заседании Совета депутатов от 05.02.2014 г. В минувшую среду депутаты городского Совета собрались на первое в 2014 году заседание.Несмотря на то что народные избранники не собирались почти месяц, повестка дня обилием вопросов не поразила. Более того, один из шести пунктов повестки дня, как оказалось, был внесен буквально накануне вечером.

План не догма
Возникший в зале перед началом заседания Сергей Поваров не намеревался усаживаться не на своем привычном месте и несколько минут уговаривал коллег подвинуться на один стул влево. Эта «околоседалищная» возня быстро надоела председателю горсовета Николаю Сиделеву. «Садитесь, – указал он на место, которое раньше занимал Борис Марьяновский. – Прекратите этот культ личности». «Ха, – обрадованно выкрикнул Головнев. – Место-то заколдованное». «На следующем заседании я Вас прошу его занять», – поставил на место перегнувшего палку депутата председатель. И не отвлекаясь более на горе-шутников, поздравил с днем рождения Валерия Коссова, который в ответ рапортовал: «Служу Коломне, Московской области, России!».
Самым первым депутатам горсовета предстояло утвердить план работы на 2014 год. Доклад по этому пункту повестки дня сделал заместитель главы Коломны Дмитрий Редькин. Он рассказал, что все замечания народных избранников после последнего заседания рабочей комиссии в план были внесены. Также напомнил, что этот план не догма, а руководство к действию, которое по мере необходимости можно будет корректировать. Депутат Николай Воробьев поинтересовался, внесли ли в план работы Совета на 2014 год и планы постоянных депутатских комиссий. Д. Редькин ответил утвердительно. Тогда Воробьев решил выяснить, определены ли сроки по принятию комиссиями решений. Вице-мэр явно напрягся от попытки депутата повесить всю работу на составителей годового плана: «Так вы соберетесь и утвердите». На голосовании стало ясно, что все депутаты последнюю редакцию плана своей работы на 12 месяцев поддерживают единогласно.

Две недели на проект
Не так все просто оказалось со вторым вопросом – «О проекте Положения об Общественной палате г. о. Коломна». Право довести его суть до депутатов было отдано заместителю главы города Геннадию Линкевичу. Пока докладчик пробирался к трибуне, Н. Сиделев заявил, что по данному вопросу в его адрес поступило три обращения: два – от депутатов, одно – от представителей Общественной палаты. Г. Линкевич подтвердил, что данный проект вызвал весьма неоднозначную реакцию у многих. И несмотря на то что положение надо принимать в кратчайшие сроки, есть те, кто считает, что проект нуждается в повторных обсуждениях и доработке. Выяснилось, что «те» – это не кто иные, как члены партий «Справедливая Россия» и КПРФ, считающие, что проект Положения нарушает требования ст. 130 Конституции РФ и еще ряд документов. Зачитать обращение эсеров и коммунистов вышел Виктор Рвачев. Депутат традиционно был резок в формулировках.  Он принялся апеллировать к рекомендациям областной Общественной палаты. В частности, к пункту, по которому губернатор Московской области имеет право предлагать 1/3 состава городской Общественной палаты. «Давайте еще в Лигу защиты сексуальных реформ, как советовал Остап Бендер, обратимся, – зло выкрикивал в зал Рвачев. – Там нам помогут». Под конец его речь свелась к призыву рассмотреть проект Положения об Общественной палате повторно. При этом включить в профильную комиссию не только народных избранников и сотрудников правового управления администрации, но и членов всех общественных организаций города. Затем опубликовать текст в интернете и в СМИ и лишь после этого вновь рассмотреть на Совете. В пику Рвачеву выступил со своим обращением Дмитрий Смирнов, предложивший принять проект в нынешней редакции: «Тормозить это решение нецелесообразно». Выслушав коллегу, снова вклинился Н. Воробьев: «Каким образом федеральные органы власти участвуют в формировании…?» «Меня это не интересует, – не дослушав, отрезал Смирнов. – Я считаю, что губернатор правильно уводит реформу от влияния местных властей». «Вчера на коллегии, – начал недовольным тоном Александр Федотов, – председатель поддержал нашу инициативу…». Его фраза вызвала перекрестный диалог между большинством депутатов, в котором громче всех звучал голос Рвачева. «Мы создаем Общественную палату для губернатора или для людей? – не унимался депутат. – Везде говорят, что о гражданском обществе… Но я нигде не видел, чтобы область участвовала в создании Общественных палат. Пусть свое слово скажут общественные организации». «Я не против этого, – парировал Дмитрий Федоров. – Только инициатива не должна идти со стороны политических партий, как сейчас это делаете Вы. Какую, например, Вы представляете общественную организацию?» Логичный вопрос, увы, так и остался без ответа. «У меня есть кандидатура в комиссию по обсуждению проекта, – влез В. Вшивцев. – Это очень грамотный человек Сергей Концов». Оказалось, что последний – представитель Коломенского союза офицеров. «Это незарегистрированная организация», – подметил Д. Федоров. «Кто сказал, что незарегистрированная?» – бойко вскочил с места довольно-таки немолодой Концов. А затем, как бы осознав, что сейчас не время лезть на рожон, добавил: «По положению этого и не требуется». Далее депутаты решили, что проект все же придется рассмотреть еще раз. На все про все отвели две недели. Создали и комиссию, куда помимо 10 депутатов вошли от Общественной палаты Валерий Чугунов, от профсоюзов – Виктор Фильчагин, от офицерского собрания – Равиль Раянов. Не забыли и представителя КСО Концова (с формулировкой «пусть поработает, раз хочет»).

Внимание к казне
Следующие два вопроса представлял председатель комитета по имуществу и земельным отношениям Дмитрий Шаталов. Он рассказал, что Коломна уходит от проведения конкурсов по заключению договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Отныне решать все будут на аукционах, что должно принести в городскую казну дополнительный доход. Первым встрепенулся А. Головнев: «Торги только для местных или для всего бывшего советского союза тоже?». «Для всех», – ответил Д. Шаталов. «Район уже провел такие торги. Все купила Москва. Давайте цену в три раза повысим?» – предложил Д. Федоров. «Вот это правильно», – поддержал его Д. Смирнов. Но оказалось, что вопрос «цены» предстояло обсудить следующим. При голосовании Олег Шляпин и А. Головнев высказались категорически против введения торгов.
В следующем докладе Д. Шаталов рассказал, что прежняя базовая ставка арендной платы за рекламную конструкцию составляла 1200 рублей, и предложил увеличить эту цифру до 2500 рублей. «Это обещает доход в 8 млн рублей», – пояснил Шаталов. «Я так прикинул, – развязным тоном начал Головнев, – вы с 200 квадратов ходите срубить 8 млн…». «По поводу лексикона я бы попросил Вас», – осадил не к месту «красноречивого» депутата Н. Сиделев. Однако это замечание лишь раззадорило Головнева. «Я буду защищать местных, – кричал он с пеной у рта. – Я не смогу себе позволить содержать такой щит…». Интересы бизнесмена в Головневе, как всегда, возобладали над здравым смыслом и высоким званием «депутат». А вот другие народные избранники оказались более внимательными к городской казне. Когда им  сообщили, что сдача в аренду 10 рекламных щитов в Воскресенском районе принесла доход в 4 млн рублей, понимание того, что это выгодно, пришло сразу. А Головнев все никак не мог уняться: «Сегодня вы добьете местных рекламщиков, а завтра фабрики, заводы…». «Достаточно лозунгов, – повысил на него голос Н. Сиделев. – Мы все уже их наелись». Выкрики с места Головнев прекратил, однако проголосовал «против», как О. Шляпин и Д. Федоров.
Далее вопрос о величине порогового значения доходов и стоимости имущества для отнесения граждан к категории малоимущих представила начальник жилищного отдела Любовь Высоцкая. О. Шляпин поинтересовался, не вызвал ли вопрос нареканий у представителей Коломенской горпрокуратуры. Оказалось, что нет. На голосовании свое «против», видимо, в отместку за рекламные щиты, сказал лишь А. Головнев. Казалось, в депутате включилось-таки нецелесообразное торможение, о нежелательности которого в самом начале заседания говорил Д. Смирнов.

Стоит аполитизировать
В последнем вопросе Татьяна Петухова предложила отметить благодарностью Совета депутатов директора ДЮСШ по футболу «Виктория» Александра Яртыма. Слово взял О. Шляпин: «У нас уже были случаи, когда кто-то брал на себя ответственность говорить от лица всех. Сейчас говорил председатель нашей постоянной комиссии, где почему-то этот вопрос не обсуждался». А вот Д. Смирнова этот факт совершенно не смутил, его больше интересовала сама кандидатура: «Нормальный человек (о Яртыме. – Ред.), который ведет правильную политику». В. Вшивцева заинтересовало, кто же и в какой форме вручает те самые благодарности. «Если Петухова не сможет сделать этого в субботу в КЦ «Коломна», то я сам вручу», – успокоил коллегу Смирнов. «А мне вот непонятно, зачем в представлении Яртыма написано о его достижениях в партийном строительстве?! – поинтересовался Н. Воробьев. – Мы же его за спортивные достижения отмечаем». Н. Сиделев согласился, что стоит все максимально аполитизировать.
В заключение депутаты пожелали удачи Д. Смирнову, который собирался поехать поддержать коломенцев на Олимпийские игры в Сочи. Ему наказали «привезти побольше медалей» и напомнили, что «он за все в ответе». В свою очередь, Д. Федоров пригласил коллег 14 февраля на вечер в МЦ «Русь», посвященный 25-й годовщине вывода советских войск из Афганистана. А 15-го – в Мемориальный парк на митинг. «Пригласительные билеты сделайте», – попросил Вшивцев, ссылаясь на слабую память. Д. Федоров ответил жестко: «Принципиально не буду. Вход свободный».

С. ФЁДОРОВ

Наверх Вниз