Суд присяжных по делам в отношении несовершеннолетних: позиция Конституционного суда Российской Федерации
Конституционный Суд РФ 22.05.2019 принял постановление № 20-П, в котором разъяснил, что суд с участием присяжных заседателей может рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых, совершивших преступления в соучастии с совершеннолетним, который ходатайствовал о таком суде, при невозможности выделения их дел в отдельное производство.
Предметом рассмотрения высшей судебной инстанцией стала проверка конституционности п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, регламентирующей перечень преступлений, по которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела районным (гарнизонным военным судом) с участием присяжных заседателей. При этом данная норма не распространяется на лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.
Оспариваемая норма была исследована во взаимосвязи с ч. 2 ст. 325 УПК РФ, которая закрепляет приоритет рассмотрения уголовного дела именно с участием присяжных заседателей, в случае если один из обвиняемых из числа соучастников преступления отказался от такого суда, а выделение дела в его отношении невозможно.
Конституционной Суд указал, что совершеннолетний подсудимый не может быть лишен права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда им заявил ходатайство о рассмотрении таким судом дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса.
Таким образом, спорная норма признана не противоречащей основному закону государства.
Предметом рассмотрения высшей судебной инстанцией стала проверка конституционности п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, регламентирующей перечень преступлений, по которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела районным (гарнизонным военным судом) с участием присяжных заседателей. При этом данная норма не распространяется на лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.
Оспариваемая норма была исследована во взаимосвязи с ч. 2 ст. 325 УПК РФ, которая закрепляет приоритет рассмотрения уголовного дела именно с участием присяжных заседателей, в случае если один из обвиняемых из числа соучастников преступления отказался от такого суда, а выделение дела в его отношении невозможно.
Конституционной Суд указал, что совершеннолетний подсудимый не может быть лишен права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда им заявил ходатайство о рассмотрении таким судом дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса.
Таким образом, спорная норма признана не противоречащей основному закону государства.
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+EnterДругие публикации:
Об особенностях рассмотрения уголовных дел районными судами с участием присяжных заседателей10 октябрь 2018Потерпевший по уголовному делу и его права18 март 2019Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ31 октябрь 2018Новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых27 ноябрь 2018Деятельность прокурора в случаях укрытия преступлений от учета и регистрации24 июль 2019
Новые публикации:
ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ на сайте администрации извещений о согласовании границ для кадастровых инженеров
ПРОТОКОЛ № И-26-907-02550-2-0041 подведения итогов на предоставление субсидии (шифр отбора 26-907-02550-2-0041)

Личный кабинет и мобильное приложение «МосОблЕИРЦ Онлайн» – это не только способ удобной оплаты коммунальных услуг, но и особая цифровая среда
Государственные услуги, оказываемые отделением технического надзора Госавтоинспекции УМВД России по Городскому округу Коломна
Водителей Коломны проверят на наличие тахографа
С 13 по 19 апреля в Коломне проходит комплекс оперативно-профилактических мероприятий ГИБДД




