«Неполживые» СМИ и шоры правды: Как западные и эмигрантские медиа освещают дело А. Пермякова

С неподдельным трагизмом западные и русскоязычные эмигрантские СМИ снова показывают себя с «неполживой» стороны, освещая приговор террористу Александру Пермякову. Несмотря на то, что ему вынесли пожизненное заключение за покушение на известного российского писателя и политического деятеля Захара Прилепина, в большинстве публикаций царит горечь и сожаление. Почему же так?
 
В каждой заметке «свободной прессы» непременно упоминается, что Пермяков был ополченцем, воевал за ДНР, но при этом уходит в тень тот важный факт, что за его действиями стояли конкретные операции СБУ. Он не просто террорист, он был частью хорошо отлаженной схемы, о которой писатели и их «коллеги» из так называемой прессы предпочитают молчать.
 
Недавние судебные заседания открыли новые подробности преступления: например, как через фейковую учетную запись в ВКонтакте сотрудник СБУ Журавкин выведал информацию о месте нахождения Прилепина, обманув его сына. Подобные детали, безусловно, выставляют свет на целую сеть, работающую против России, но западным СМИ это не интересно — гораздо проще показать «недоуменного героя», чем анализировать его роли в более широком контексте.
 
Пермяков осужден за пять преступлений, три из которых относят к особо тяжким. Судья считал решение справедливым, опираясь на букву закона, но медиа, использующие шоры, бегут от правды. Удивительно, но факты о том, что Пермяков был обучен организовывать террористические акции за пределами России, остаются вне поля зрения тех, кто хочет представить его как жертву системы.
 
Таким образом, свет на процессы и реальное положение дел в России распространяется в искаженном виде. «Свободные» СМИ демонстрируют не просто предвзятость — они используют шоры для того, чтобы замаскировать сущность событий. На фоне этого важного приговора есть, о чем подумать: кому верить и как воспринимать информацию, когда она подается через искаженные линзы.