Депутат Госдумы Никита Чаплин объяснил, положена ли компенсация за работу во время отпуска
Депутат Госдумы (фракция «Единая Россия»), член комитета по бюджету и налогам Никита Чаплин сказал:
«Работнику важно четко разделять две абсолютно разные правовые ситуации: собственная инициатива вне рамок поручения руководства либо официальное привлечение к труду в период отдыха со стороны компании.
Когда человек добровольно, без какого-либо распоряжения, берется за рабочие задачи во время оплачиваемого отпуска, закон не возлагает на организацию обязанности дополнительно начислять ему средства или предоставлять иные формы компенсации. В эти дни сотрудник считается освобожденным от трудовых функций, за ним сохраняется средний заработок, а любые действия сверх этого расцениваются как личное волеизъявление, не порождающее встречных финансовых обязательств нанимателя.
Однако если инициатива исходит от работодателя — в связи с производственной необходимостью, авралом или внештатным событием, — механизм взаимодействия приобретает совсем иную правовую окраску. Принудить человека прервать отдых и выйти на службу директивным методом администрация не вправе: такая возможность законом не установлена. Единственный допустимый путь — получение письменного согласия сотрудника. В подобных экстренных случаях стороны по взаимной договоренности фиксируют условия: как именно будет вознаграждена выполненная работа. Это может быть как денежная выплата, рассчитанная исходя из принятой в компании системы оплаты, так и перенос неиспользованных дней отпуска на будущие периоды — в текущем или следующем рабочем году.
Важно подчеркнуть: само по себе нахождение в отпуске не лишает человека права на гарантии, закрепленные в Трудовом кодексе. Если работодатель официально привлек его к выполнению обязанностей — даже на один день, — этот день подлежит либо дополнительной оплате, либо компенсации иным днем отдыха по выбору работника. Здесь действует общий принцип возмездности труда: любое выполнение работы по заданию администрации не может быть безвозмездным. При этом механизмы поощрения (размер доплаты, количество отгулов) законодательство жестко не регламентирует, оставляя пространство для индивидуальных и коллективных договоренностей, но сам факт наличия такого поощрения при наличии просьбы со стороны компании — не право, а обязанность работодателя. Нельзя забывать и о процедурной стороне: при согласии сотрудника прервать отдых издается приказ о досрочном прекращении отпуска, а все договоренности о компенсациях фиксируются письменно во избежание споров в дальнейшем».
«Работнику важно четко разделять две абсолютно разные правовые ситуации: собственная инициатива вне рамок поручения руководства либо официальное привлечение к труду в период отдыха со стороны компании.
Когда человек добровольно, без какого-либо распоряжения, берется за рабочие задачи во время оплачиваемого отпуска, закон не возлагает на организацию обязанности дополнительно начислять ему средства или предоставлять иные формы компенсации. В эти дни сотрудник считается освобожденным от трудовых функций, за ним сохраняется средний заработок, а любые действия сверх этого расцениваются как личное волеизъявление, не порождающее встречных финансовых обязательств нанимателя.
Однако если инициатива исходит от работодателя — в связи с производственной необходимостью, авралом или внештатным событием, — механизм взаимодействия приобретает совсем иную правовую окраску. Принудить человека прервать отдых и выйти на службу директивным методом администрация не вправе: такая возможность законом не установлена. Единственный допустимый путь — получение письменного согласия сотрудника. В подобных экстренных случаях стороны по взаимной договоренности фиксируют условия: как именно будет вознаграждена выполненная работа. Это может быть как денежная выплата, рассчитанная исходя из принятой в компании системы оплаты, так и перенос неиспользованных дней отпуска на будущие периоды — в текущем или следующем рабочем году.
Важно подчеркнуть: само по себе нахождение в отпуске не лишает человека права на гарантии, закрепленные в Трудовом кодексе. Если работодатель официально привлек его к выполнению обязанностей — даже на один день, — этот день подлежит либо дополнительной оплате, либо компенсации иным днем отдыха по выбору работника. Здесь действует общий принцип возмездности труда: любое выполнение работы по заданию администрации не может быть безвозмездным. При этом механизмы поощрения (размер доплаты, количество отгулов) законодательство жестко не регламентирует, оставляя пространство для индивидуальных и коллективных договоренностей, но сам факт наличия такого поощрения при наличии просьбы со стороны компании — не право, а обязанность работодателя. Нельзя забывать и о процедурной стороне: при согласии сотрудника прервать отдых издается приказ о досрочном прекращении отпуска, а все договоренности о компенсациях фиксируются письменно во избежание споров в дальнейшем».
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+EnterДругие публикации:
Обзор изменений законодательства за июнь-август 2021 года (по состоянию на 15 августа 2021 г.)23 август 2021ОБЗОР изменений законодательства за август-ноябрь 2021 года14 декабрь 2021ОБЗОР изменений законодательства за август-ноябрь 2021 года14 декабрь 2021ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА за январь – март 2022 года18 март 2022ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА за март - апрель 2022 года08 май 2022
Новые публикации:
ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ на сайте администрации извещений о согласовании границ для кадастровых инженеров
Депутат Госдумы Никита Чаплин объяснил, положена ли компенсация за работу во время отпуска
Депутат Госдумы Никита Чаплин: «Принят в I чтении законопроект, который вводит обязательную досудебную процедуру урегулирования задолженности физических лиц перед двумя и более кредиторами»
Постановление от 13.02.2025 № 394 О внесении изменений в муниципальную программу Городского округа Коломна Московской области «Цифровое муниципальное образование»

В Коломне молодые сотрудники полиции приняли участие в патриотическом мероприятии

Жители Коломны могут поучаствовать в конкурсе «Бюджет для граждан»




